1. Webフレームワークランキングを見る前に理解すべき前提

日本市場におけるWebフレームワーク ランキングは、純粋な技術力では決まりません。

評価を左右するのは、次のような現実的要因です。

• 長期運用で設計が耐えられるか
• 人が入れ替わっても理解できるか
• 炎上時に助けを呼べるか

ランキングとは「優秀さ」ではなく、壊れにくさと市場適合性の結果です。

2. 現在のトップフロントエンドフレームワーク

React：自由度が高すぎるという構造的問題

Reactは依然としてランキング上位を維持していますが、技術的に万能だからではありません。

最大の特徴であり欠点は、「設計を一切強制しない」点です。

実務で頻発する崩壊パターンは以下です。

• 状態管理が分散（local state + Context + 外部ストアの混在）
• UIコンポーネントに業務ロジックが流入
• hooksが肥大化し、テスト不能になる

ReactはUIライブラリとしては優秀ですが、アプリケーション設計は完全に人任せです。
そのため、設計できる人がいないチームでは最も壊れやすいフレームワークでもあります。

メリット

• 圧倒的な採用実績と人材数
• エコシステムが非常に成熟
• 拡張性が高い

デメリット

• 設計を誤ると負債が急増
• 標準構成がなく判断コストが高い

Vue：分かりやすさが生む中期的リスク

Vueは「書きやすい」「理解しやすい」と評価されがちですが、問題が表面化するのは2〜3年後です。

• templateにロジックが入り込みやすい
• Composition APIにより責務境界が曖昧になる
• reactiveによって状態の変化点が追いにくい

その結果、「読めるが直せないコード」が蓄積します。

Vue は学習コストが低い反面、設計規律を強制しません。中規模以上では、React 以上に強い設計ルールが必要になります。

メリット

• 導入しやすく、初速が速い
• 既存 HTML との親和性が高い

デメリット

• 規模拡大時に静かに劣化する
• 属人化が進みやすい

Angular：なぜ今も消えないのか

Angularは「重い」「古い」と言われますが、長期運用の現場では評価が一貫しています。

Angularが守っているのはパフォーマンスではなく構造です。

• DIによる依存関係の明示
• Service 層へのロジック分離
• TypeScript 前提の設計

これにより、5年以上経過したプロジェクトでも修正可能な状態が保たれます。

メリット

• 大規模・長期運用に強い
• 属人化しにくい
• 設計崩壊が起きにくい

デメリット

• 学習コストが高い
• 小規模案件では過剰

3. 新しい挑戦者たちの現実的な立ち位置

Svelte、Solid、Qwikなどは技術的に洗練されていますが、日本市場では次の課題があります。

• 実戦レベルの設計パターンが未成熟
• 失敗事例が共有されていない
• 人材確保が困難

問題は性能ではなく、事故対応力です。誰も直せない技術は、本番では選ばれません。

4. 規模・立場別に見るフレームワーク選定

Startup

最重要なのはスピードではなく「人の入れ替え耐性」です。

• React：設計者がいれば強い
• Vue：初期は楽だが後で苦しむ

React を選ぶなら、設計ルールの文書化が必須です。

Enterprise

敵は属人化です。

• Angular：最も安全
• React：レビュー文化があれば可
• Vue：リスクが高い

Solo Developer

最大の敵は意思決定疲れです。

• Vue / Svelte：前に進める
• React：選択が多すぎる
• Angular：重すぎる

5. フロントエンドの将来予測

今後のフロントエンドは、フレームワーク戦争ではなく次の方向に進みます。

• UI と業務ロジックの完全分離
• 状態の局所化
• フレームワーク依存の最小化

どの技術を使っても、設計が悪ければ破綻します。

Webフレームワークランキングは、技術力の比較ではなく「人間の弱さをどう制御するか」の結果です。React は市場に勝ち、Vue は導入に勝ち、Angular は時間に勝っています。重要なのは流行ではなく、チームとプロジェクトの寿命に耐えられる選択をすることです。