1. Ionicが生まれた背景と解決しようとした問題

Ionicが登場した背景には、モバイルアプリ開発の現場が抱えていた明確な課題があります。

• iOSとAndroidでコードが分断される
• Webとアプリでロジックが二重管理になる
• 少人数では開発・保守が回らない

Ionicはこれらを「Web技術を共通基盤にする」ことで解決しようとしました。

ここで重要なのは、最初からパフォーマンスやUXでネイティブに勝つことを目標にしていない点です。

2. Ionicアプリの実行モデルを分解する

Ionicアプリは、次の3層で構成されています。

この構造により、アプリの本体はあくまでWebです。

ボタン、画面遷移、状態管理はすべてDOMとJavaScriptで制御されます。

つまり、Ionicアプリの性能・安定性はWebアプリとしての出来に強く依存するということです。

3. ネイティブアプリと根本的に異なる「制約の質」

Ionicとネイティブアプリの違いは、単なる速度差ではありません。制約の「質」が異なります。

Ionicでは、後から無理に最適化しようとすると破綻します。最初から制約を前提に設計することが必須です。

4. Ionicでは設計の良し悪しが露骨に表れる理由

Ionicは、設計が甘いとすぐに問題が表面化します。

• 状態管理が整理されていない
• 画面責務が曖昧
• DOM更新が過剰

これらはすべて、Webアプリとしての基本設計の問題です。ネイティブであれば吸収できた問題が、IonicではそのままUX低下として現れます。

5. Ionicで作られるアプリの典型構造

実務で多いIonicアプリは、次のような構造を持ちます。

共通点は、UIをシンプルに保ち、ネイティブ依存を極力減らしていることです。

6. 技術者視点で見るIonic採用の判断軸

Ionicを選ぶかどうかは、次の問いに答えることで判断できます。

• Webとして成立するUIか
• 将来Web版と統合したいか
• 高度な端末制御は不要か

これらを満たす場合、Ionicは「妥協」ではなく「合理的選択」になります。

Ionicとは、Web技術を使ってモバイルアプリを開発するための近道ではなく、Webとアプリの間にある現実的な制約を受け入れた設計思想そのものです。ネイティブと同じ完成度を求めると限界が見えますが、Webとして正しい設計を行えば、今でも十分に実務で通用します。Ionicを理解することは、その強みではなく制約を理解することから始まります。