1. Ionicの実行モデルを時間軸で分解する

Ionicアプリは、起動時に以下の順で成立します。

1. OSがアプリプロセスを起動
2. WebViewが生成される
3. JavaScriptランタイムが初期化される
4. SPAがロードされ、状態が復元される

この構造の重要点は、アプリの実体が常に「Webアプリ再生成」前提であることです。

ネイティブアプリのような「プロセス常駐モデル」ではありません。

つまりIonicでは、

• 中断
• 再開
• バックグラウンド復帰

これらすべてが「Webアプリの再起動問題」に帰着します。

2. 状態寿命という観点で見たIonicの本質

Ionic設計で最も重要なのは、状態に寿命を与えることです。

Ionicでは以下が混同されやすくなります。

• 画面状態
• セッション状態
• 業務状態
• 一時キャッシュ

WebViewベースのため、「今ある状態が、次の瞬間も存在する保証がない」

この前提を無視すると、

• グローバル状態が肥大化
• 復元不能な中間状態が増殖
• バグが再現不能になる

という現象が起きます。

3. 更新・拡張時に表面化する構造的コスト

Ionicは初期開発では非常に快適です。

しかし、次の変更が入った瞬間にコストが顕在化します。

• 画面間で状態を共有したい
• 一部だけネイティブ挙動を追加したい
• パフォーマンスを局所最適化したい

このとき発生するのが、

• プラグイン境界の分断
• JavaScript ↔ ネイティブ間の責務不明確化
• デバッグポイントの消失

これは「運用で改善できる問題」ではなく、Ionicを選んだ時点で確定する構造的負債です。

4. 企業開発で問題が顕在化しにくい理由

企業向け業務アプリでは、以下が成立します。

• 状態寿命が短い
• 処理は同期的
• UX改善が最優先ではない
• 利用環境が限定される

この条件下では、Ionicの制約が表に出にくい。

つまり企業向けでIonicが使われるのは、「向いている」からではなく、問題が隠れる構造だからです。

5. スタートアップで破綻が早い理由

スタートアップでは真逆です。

• 状態が長く生きる
• UI改善が高速に繰り返される
• 仮説検証のため構造変更が多い

この環境では、Ionicの

• 状態再構築コスト
• 抽象化の硬直
• WebView依存

が一気に顕在化します。

結果、「改善しようとするほど身動きが取れなくなる」状態になります。

6. 技術選定としてIonicを選ぶ覚悟

Ionicを選ぶということは、

• Web的状態管理をモバイルに持ち込む
• 実行モデルの制約を仕様として受け入れる
• 将来のネイティブ最適化を諦める可能性を持つ

という判断です。

これは妥協ではなく、明確な設計選択です。

Ionicは企業向けか、スタートアップ向けかという単純な分類で語れる技術ではありません。本質は、WebViewを前提とした実行モデルと、状態寿命の短い設計を受け入れられるかどうかです。Ionicは「早く作るための技術」ではなく、「Webアプリとして完結する構造をモバイルに持ち込む技術」です。この前提を理解し、制約を設計に落とし込める現場でのみ、Ionicは長く生き残ります。