1. C#フレームワークとしてのASP.NET Coreの位置

ASP.NET Coreは、.NET 6/7で標準化された軽量で高性能なWebフレームワークです。

MVCもRazor Pagesも、この共通基盤の上に構築されており、共通のミドルウェア、ルーティング、依存性注入、セキュリティ機能を利用できます。

つまり違いはアプリケーション構造の設計思想にあるという点が重要です。

2. MVCの内部構造と処理の流れ

MVCはModel-View-Controllerの分離を強制するフレームワークです。

リクエスト処理の流れ

ユーザー → ルーティング → Controller → Action

        ↓              ↓

       Model ← データ取得・ロジック → View

        ↓

レスポンス生成 → ユーザー

ポイント:

・ControllerはHTTPリクエストを受け取り、必要に応じてModelを操作

・Viewは純粋に表示の責務のみ

・Modelはビジネスロジックとデータ構造を管理

・ActionFilter, Middleware, Dependency Injectionで柔軟に拡張可能

MVCの深みは、責務の明確な分離により、複雑な機能を長期運用でも破綻なく維持できることにあります。

3. Razor Pagesの内部構造と処理の流れ

Razor Pagesはページ単位で処理と表示をまとめる設計です。

ユーザー → ルーティング → PageModel → ハンドラメソッド

        ↓                     ↓

       データ取得・処理 → Razorビュー

        ↓

レスポンス生成 → ユーザー

特徴:

・PageModelがControllerとModelの両方の役割を持つ

・各ページが自己完結型で理解しやすい

・OnGet/OnPostなどのハンドラメソッドでHTTPメソッドに対応

・Middlewareは共通機能用として利用

Razor Pagesの本質は画面中心のシンプル設計で学習コストを下げつつ、十分な拡張性を確保することです。

4. Request-Responseパイプラインの違い

この違いを理解することで、「どのフレームワークが目的に合うか」を論理的に判断できます。

5. データバインディングとModel管理の差

MVCはModelを外部クラスとして分離し、Controllerから注入して処理するのが基本。

Razor PagesはPageModel内部でデータ管理し、プロパティに直接バインドする。

・MVCは大規模アプリで複雑なデータ構造を整理しやすい

・Razor Pagesは単純なCRUDやページ単位処理で生産性が高い

この差はコードの可読性、保守性、チーム開発での分業に直結します。

6. 開発規模・チーム・保守性の観点

・Razor Pages：小規模・単一画面

                            個人学習・PoC 

・MVC : 中〜大規模・多数画面

               チーム分業・長期運用

7. 選択の判断軸

1. 拡張性・責務分離重視 → MVC
2. 画面中心・シンプル重視 → Razor Pages
3. ハイブリッドも可能 → ページ単位でRazor、共通処理はMVC構造

C#フレームワークの選択はコード量や簡単さではなく、内部構造に基づく設計判断です。

C#フレームワークとしてのASP.NET Coreは、MVCとRazor Pagesという異なる設計思想を提供しています。MVCは責務分離による長期運用と拡張性、Razor Pagesはページ中心のシンプルさと理解しやすさを重視します。どちらを選ぶかは、規模・チーム構成・保守性を考慮した上で決定すべきです。内部構造を理解することで、表面的な機能比較ではなく、理論に基づく適切なフレームワーク選定が可能になります。